6月30日，广东省深圳市南山区人民法院发布了一则裁定书，原告方为深圳市腾讯计算机系统有限公司，被告方为贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司及贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司。

    裁定书显示，深圳市南山区人民法院裁定查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司名下价值16,240,600元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，该案正在审理过程中。

6月30日，腾讯回应称，此事系老干妈在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，腾讯被迫依法起诉，申请冻结了对方应支付的欠款金额。

据新京报记者查询，老干妈与腾讯的合作交集或在于游戏《QQ飞车》。有游戏行业媒体报道称，2019年4月，QQ飞车手游S联赛春季赛开幕，QQ飞车方面宣布与国民辣酱品牌老干妈展开合作，老干妈将成为S联赛最新的行业年度合作伙伴，而这也是老干妈首次与电竞的跨界合作。当时，#老干妈漂移火辣辣#话题还在微博上引发了热烈的讨论。有知情者称，按照时间推算，此次合同纠纷案或与此事有关。

6月30日晚间，老干妈发布声明称，经核实，老干妈从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且公司从未与腾讯公司进行过任何商业合作。针对上述重大事件，公司已向公安机关报案。

7月1日，贵阳警方通报称，三人伪造老干妈公章和腾讯签订合同，已刑拘。初步查明，系犯罪嫌疑人曹某(男，36 岁)、刘某利(女，40 岁)、郑某君(女，37 岁)伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议。其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。

吃瓜群众议论纷纷，百度和支付宝也不吝揶揄～

 反复嚼味，总觉得里面有两个问题坐等披露，其一是曹某三人和老干妈到底是什么关系？是完全不相干还是曾有一定业务关联？这可能涉及腾讯公司在事件中对合作行为的认识和决定；其二是曹某三人实施涉案行为的其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码是否最终属实？这网络游戏礼包价值多少值得曹某三人行此险着？这不但事关诈骗的定罪量刑，也关联行为人实施犯罪的动机的真实性，可能揭示另一种案件的真相。

 法律规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。案件目前仅处于公安机关刑事立案阶段，尚未逮捕、起诉及裁判有罪，案件的事实仍处于查证、固定阶段，在此期间，案件事实可能会因为腾讯公司的主张、曹某三人的辩解以及老干妈的协查出现变动。

 我们大可让辣椒酱飞一会，静观其变，也可以分析一下案件的可能走向。

一、公安机关披露案情属实，至裁判也再无变动。
      
      曹某三人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，触犯《刑法》224条的规定，涉嫌合同诈骗罪；曹某三人伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，又触犯《刑法》280条第二款的规定，涉嫌伪造公司印章罪 ，依照牵连犯处理原则，应当择一重罪论处，大概率要以合同诈骗罪对曹某三人科处刑罚。
      合同诈骗需要依涉案金额即被骗取的价值确定，是按合同拟定的千万元广告费确定还是按推广活动中配套赠送的网络游戏礼包价值确定，略。

二、公安机关披露案情在后继侦查过程中发现了新证据新事实，案件的定性可能会随之变化，归属经济纠纷而不是刑事案件。

（一）按照老干妈声明，其从未与腾讯公司或授权他人与腾讯公司就“老干妈”品牌签署《联合市场推广合作协议》，且公司从未与腾讯公司进行过任何商业合作，但这个声明并未完全撇清公司和曹某三人可能存在其他委托事项的可能。如果曹某三人具有老干妈的其他事项委托权限，而擅自和腾讯公司签订了《联合市场推广合作协议》，这构成《民法总则》第一百六十七条的违法代理问题。该条规定“被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”

如果据报2019年4月当时，#老干妈漂移火辣辣#话题还在微博上引发了热烈的讨论的话，是否可以视为老干妈当然应当知道曹某三人已经违法代理了《联合市场推广合作协议》？其对曹某三人代理行为违法明知而未作反对表示的行为可能被腾讯公司援引作为请求承担连带责任的依据。

（二）如果曹某三人完全和老干妈没有任何关联，则曹某三人行为构成无权代理。根据《民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”的规定，如果腾讯公司出示证据证实曹某三人无权代理行为取得过老干妈的追认，《联合市场推广合作协议》仍然可以对老干妈产生法律效力。

假若认真推敲该案是否存在追认行为以及如何认定追认行为，这必然争议方是在证据效力及事实认定方面铢锱必较的问题。

（三）即使曹某三人无权代理属实，老干妈也确实没有对无权代理的追认行为，根据《民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，腾讯公司仍然可以援引该条主张涉案代理行为构成表见代理，提出相关证据，证实其出自善意地、无过失地相信曹某三人具有代理老干妈签订相关推广事宜权限的事实或理由，从而达成《联合市场推广合作协议》，因而请求老干妈承支付《联合市场推广合作协议》付款义务。

      无论哪种可能，案情尚在侦查，事实未曾清楚，一切拭目以待。
      可以预见的是南山区法院大概是要遵照刑事优先的原则，裁定中止诉讼吧。